Deshaion and Life

Замечательный способ попрактиковаться во владении инструментарием — поговорить с друзьями и родственниками об их паранормальном опыте. Когда вам будут рассказывать о пережитом, попытайтесь не выражать сомнений, иначе дискуссии может не получиться. Не стоит также выражать согласие или рассказывать о собственных переживаниях, поскольку это может повлиять на мнение вашего собеседника; кроме того, это не позволит вам воспользоваться инструментарием. Я рекомендую...

Я начал читать эту книгу после второй операции на животе. А первая операция (аппендицит с перетонитом) была за 1,5 месяца до второй. К первой операции я отнесся легкомысленно: "Мало ли с кем не бывает? Скоро заживет". Я не самым серьезным образом относился к диете - соблюдал, но не так, чтобы очень строго. Не помню, чтобы соблюдал точно все предписания по таблеткам, однако делал электрофорез.  Я и раньше всегда небрежно относился к лечениям, а так как болел мало, то считал, что такая стратегия выиграшная. Было ощущение, что это недоразумение и скоро я вернусь к прежней жизни. Но вторая операция оказалась для меня шоком.

Статья Сьюзен Блэкмор (S. Blackmore, 2008) «Паранормальное» в журнале The Edge. http://edge.org/q2008/q08_13.html Паранормальное Представьте меня, пожалуйста, в Оксфорде в 1970 г.: зеленая студентка, захваченная интеллектуальной атмосферой, живописные одеяния хиппи, комнаты, наполненные ароматами благовоний, бессонные ночи, утренние лекции и универсальный расширитель сознания — марихуана.

Почему инструментарий так важен? Недостаточно быть умным и прекрасно образованным скептиком. В книге Смита "Псевдонаука и паранормальные явления" вы найдете не один пример того, как знаменитые и высокопрофессиональные (даже с гарвардским образованием) ученые, философы и самые скептически настроенные журналисты оказывались обманутыми. Иногда разгадать ловкий трюк невозможно без профессионального иллюзиониста. Инструментарий помогает немного выровнять игровое поле паранормального для всех участников. Псевдонаука может быть очень убедительной. Достойный доверия (на первый взгляд) эксперт при помощи несложной логики и научной лексики может убедить нас в том, что дальше разбираться не стоит. Инструментарий обеспечивает некоторую защиту от преждевременной капитуляции.

Вот сталкивается человек с чем-то не очевидным. Он пробует. Потом ему приходит понимание, что это вроде работает. Но понять почему работает не может (не очевидно ведь). Дальше человек на радостях пытается "помочь" другим (рассказывает, направляет). Некоторые его спрашивают  о доказательствах. А у него их нет и он возмущается (иногда внутренне): а зачем? Зачем доказывать, если работает? Я тоже так какое-то время думал. Ведь главное, чтобы работало... Чем отличается наука от паранормального?