Мой разбор видео Бесогона, где они оправдывают войну
Итак, друг мне написал: "Я вот хочу знать, если я не правильно мыслю, то мне могут по пунктом объяснить, что я не так понимаю. Можешь так сделать? Попробуй посмотреть это видео, записывая по фактам, что и где он врет? У меня видать взгляд замылен российской пропагандой и я не замечаю."
Сам выпуск вот https://www.youtube.com/watch?v=NwCtOnPkqxM
Я попробую.
Предисловие:
- У меня нет цели высказать свою точку зрения. Я также не ставлю цель разобраться в том кто прав, а кто нет. Ты попросил сказать, что ты понимаешь не так. Вот я и постарался показать, что есть альтернативная точка зрения. И есть
аргументы на то, что эта точка зрения тоже имеет место быть. И что
Михалков просто манипулирует фактами для необходимого вывода. И что ты именно этого и не понимаешь, что тобой манипулируют.
- Во время чтения уверен в голову тебе будут приходить возражения. Знаю это чувство. Но постарайся дать улежаться эмоциям и взгляни на мой текст и вопросы трезво. Эти появляющиеся возражения будут мешать тебе воспринимать то, что я написал.
- Прошу не кидать мне сразу новое видео с просьбой разобраться. Или закидывать меня кучей разных других фактов. Разберись сначала с этим видео. Как показывает практика фактами можно манипулировать. В этом и есть искусство пропаганды.
- Надо понимать, что не так много вранья у Михалкова. Больше - просто манипуляции фактами и однобокий взгляд.
- Приведу такую аналогию. Есть такой подход у ученых. Они выдвигают некую гипотезу. Но потом ищут не только подтверждения гипотезы. А задают вопрос, а что если гипотеза не верна? И ищут доказательства, что она не верна. Это именно то, что я и буду делать - искать альтернативные интерпретации и задавать вопросы. В этом и есть анализ.
Теперь к видео. Я смотрел и выписывал заметки. Если было, что прокомментировать, комментировал. Не обязательно, все что я прокомментировал вранье. Я постарался очень подробно описывать, что имею ввиду.
Янукович и Порошенко 7%
Сначала Михалков рассказывает о подписании соглашения Януковича с оппозицией в 2014 году в момент конфликта в Украине. Однако после этого соглашения были нарушены и Януковичу пришлось бежать. Действительно нашел инфу об этом. Не знал об этом. Согласен с Михалковым, что было бы лучше тот конфликт решить мирно. Интересно, что "Специальный представитель президента Российской Федерации Владимир Лукин, также участвовавший в переговорах, отказался поставить свою подпись под документом". Ни на что не намекаю, просто интересно. Честно не понял как это связано с текущими событиями.
Не понятно по каким данным получена эта цифра. Но возможно в какой-то момент было и так. Но на следующих выборах он набрал 16%. И был основным конкурентом Зеленского во втором туре. Михалков это преподнес так, что Порошенко не поддерживало большинство украинцев. Я не понял к чему это было сказано. Ведь потом Михалков будет доказывать, как все украинцы ненавидят русских. А так получается только 7% ненавидят? Но, ладно, поехали дальше, пусть будет так.
Украина разжигала ненависть к России
Показываются кадры 1991 года, где жители Украины говорят, что конечно, будем сохранять дружественные контакты с Россией.
Потом вдруг резко рассказывается про некий документ. Цитата: "именно в этом 1991 году в украинские комиссариаты стали вызываться люди призывного возраста, военнослужащие, офицеры. Так вот, эти люди обязаны были подписать такой документ: в случае военной агрессии России обязуется воевать против нее".
Я не смог нагуглить сведений об этом документе. Вранье? Не знаю, может и был такой документ. Но надо разбираться, что имелось ввиду в этом документе. И что это вообще за документ? А вдруг просто какая-то бюрократическая закорючка после СССР? С другой стороны, а что плохого воевать против страны-агрессора?
Почему у меня вызывает это такое недоверие? Как я понимаю дело в том, что нам говорят, что вот люди за дружбу, а вот власть уже тогда готовила к войне. При чем заметь я не против наличия самого документа даже, а именно интерпретации. Потому что были вот такие еще события:
- Украина подписала 31 мая 1997 года президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кучма подписали в Киеве Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной.
- Если Украина настраивала жителей против России и они уже тогда готовились к войне, то нафига тогда подписали безъядерный статус? "24 октября 1991 года было принято постановление Верховной рады о безъядерном статусе Украины. 14 января 1992 года было подписано трёхстороннее соглашение России, США и Украины. По этому соглашению все атомные заряды демонтировались и вывозились в Россию, стратегические бомбардировщики и шахты для запуска ракет уничтожались на средства США. Взамен США и Россия предоставили гарантии независимости и территориальной целостности Украины. "
Мне это кажется НЕ логичным. Если бы уже тогда Украина что-то задумывала, то как минимум не подписывала бы безъядерный статус. Разве не так?
Дальше показывается статья от "Всеукраинская объединение Свобода". Цитата "чтобы создать действительно я украинскую краем физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов быстро без суда и следствия расстрелять реестр украинофобов".
Нашел эту партию. Действительно какие-то ультра фашисты. Или кто там. Интересно, что Европарламент тоже были обеспокоены. 13 декабря 2012 Европарламент
принял следующую поправку к резолюции по Украине про «Свободу»:
«Европарламент обеспокоен ростом националистических настроений в
Украине, выраженным в поддержке партии „Свобода“, которая стала одной из
двух новых партий, вошедших в Верховную Раду. И напоминает, что
расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат
фундаментальным ценностям и принципам ЕС. Европарламент, таким образом,
призывает демократические партии в Верховной Раде не взаимодействовать,
не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией»[26][104][105].
Интересно, что Европарламент не стал вводить войска.
Смотрю результаты выборов в раду. 10% в 2012 году. И уже в 2014 году 4,71 % и они не проходят в парламент. в 2019 2.15%. О чем это говорит?
Короче явная манипуляция. Даже если и существует статья, озвученная Михалковым, то поддержка у партии падала, даже с учетом! того, что Донбас и Крым больше не голосовали. Рассказали о партии, а о том, что ее поддержка падала не рассказали.
Потом показывают детей, которые говорят, что будут резать Русню. Цитата "а в это время идет огромная работа по воздействию на психику детей маленьких детей чтобы вырастить целое поколение ненавидящих россию украинцы". Что это за огромная работа - никаких доказательств не приводится.
Цитата "мир проспал или не хотел видеть что возрождается неофашизм в середине европа" - выше привел ссылки на обеспокоенность европарламента. На википедии можно еще найти критику партии.
Присвоение Бандере звание героя - возрождение неофашизма.
Вроде
тоже не вранье. Но почему возрождение неофашизма? Может это и есть
причина почему следующим президентом выбрали Януковича? Так как Ющенко
делал ошибки типа этих?
Все ли в Украине поддерживали Бандеру? Особенно до 2014 года?
Разве это не манипуляция? Еще раз, радикалов и глупых людей хватает везде. И правые радикалы набирали не так много в процентном соотношении в парламент, на президентских выборах. И этот процент падал. Ты уверен, что обощение верное? Ты уверен, что это надо сразу обобщать на всю Украину, на всех людей?
Несколько мыслей.
- Мне кажется, это очевидно, что дебилов хватает везде. Это ведь не значит, что все украинцы были такие. А сколько таких? Не знаю - надо проводить социологические опросы. Ведь так? У Михалкова же нет цели объективно смотреть на этот вопрос. У него цель донести до тебя, что украинцы ненавидят русских. И найти этому подтверждения. Он не задается вопросом "А вдруг я не прав?".
- Выше привел динамику популярности этой ультра правой партии "Свобода". И популярность падала и европейские политики высказывали озабоченность.
- Второй важный момент о котором умалчивает Михалков. Возможно эти высказывания, ролики появились после 2014. А в 2014 Россия не очень дружелюбно отнеслась к Украине. Мягко говоря. Аннексия Крыма и потом этот конфликт на Донбасе. Можно спорить или нет, участвовала там Россия или нет на Донбасе, но Украина считает, что это было устроено Россией. Разве тебе не кажется, что это может вызвать такие эмоции у украинцев? Разве нельзя понять их воинствующие возгласы? Хотя получается такие настроения были и раньше (вон эта партия даже в парламент попала в 2012 году), а то что случилось в Крыму и Донбасе могли эти настроения усилить. Мне удивительно, что популярность этой партии падала.
- В России с тем же успехом разжигали ненависть на федеральных каналах. Разве не так? Вот, например, Жириновский предлагает Украину сжечь напалмом.
Лично мое мнение, что в Украине есть разные люди. И есть крайние левые, крайние правые и среднее большинство. Михалкову для своей пропаганды нужно показать крайне правых и это возможно - найти можно. Но так в любой стране. Марши нацистов вроде и в Германии есть. И что? Значит ли, что вся Германия - нацисты?
Конфликт на Донбасе
Михалков рассказывает о Донбасе, что они хотели отделиться. Что боялись потерять возможность говорить и думать на русском языке.
- Он не говорит, что есть версия, что это именно Россия спровоцировала конфликт на Донбасе. Так то может если бы не люди из России или поддержанные Россией, то ничего бы и не было. Тут сложно спорить так это или нет. Но такая версия тоже есть.
- В Харькове, Мариуполе вроде продолжили говорить на русском языке. Никакого геноцида не было.
- А так очень похоже на лицемерие. Захоти кто-нибудь в России отделиться и что с ними будет?
Мое мнение, что это глупость со стороны Украины по ограничению русского языка, русских сервисов, сайтов и все в этом духе.
8 лет убивают людей каждый день
14000 погибших - это правда.
Но в последние годы количество жертв значительно снизилось. вот за 2021 год 70 военнослужащих и семь мирных жителей. Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3467017.html (специально нашел провластную новость)
Там шли обострения с обоих сторон. Надо смотреть статистику, надо изучать причины смертей, чтобы делать какие-то выводы. Ничего этого Михалков не делает, а озвучивает факты так, чтобы показать Украину в плохом свете - чтобы настроить тебя против Украины, чтобы ты пошел их убивать...
Лично я против государства как такого, поэтому я не вижу ничего плохого в отделениях. Правда не на таких условиях. Так как в итоге в Донбасе пришла какая-то непонятная власть - не ясно откуда взявшаяся. Пришли бы либертарианцы, другое дело. Но Россия также бы не дала никому отделиться. Разве не так?
Зеленский
Михалков показывает Зеленского, который обещает мир и сделать всё для этого. Заметь! Зеленский набрал больше 70%. И Порошенко, у которого риторика была агрессивнее в отношении России проиграл. Как так ведь? Ведь только что Михалков нам показывал, какие все украинцы плохие нацисты и как их всех уже 2 поколения настраивают против России. А они выбирают Зеленского, который обещает мир и призывает к нему. Разве не справедливый вопрос?
Ну и по данным выше, вроде действительно стало меньше жертв, как минимум в 2021 году. Так что улучшения есть. Надо опять таки изучать статистику. Смотреть динамику изменения. Разве не так?
Михалков же голословно заявляет, что Зеленский зависит от нациков, от крайне правых взглядов. Цитата: "Проходит совсем немного времени и президент Зеленский начинает понимать что жизнь его и его семьи зависит от нациков от людей крайне правых взгляд от правого сектора" Вот это, наверное, первое конкретное ВРАНЬЁ. Откуда такие данные? Нацики и крайне правые набирают мало процентов на выборах. Разве это не манипуляция?
Дальше выцепляет какую-то фразу Зеленского про жителей Донбаса. "Не все представители людей - люди. Есть особи" Но это ведь чистой воды манипуляция. Вот другая его фраза.
Для меня важно, как будут жить там люди, желающие быть в составе Украины. Мне интересно, что думают те, кто видит себя гражданами Российской Федерации. Однако мы должны обсуждать этот вопрос. Так же, как компромиссы в вопросе Крыма. Мы не можем признать, что Крым — это территория России. Думаю, РФ будет сложно признать, что это территория Украины. Думаю, мы достаточно умны, чтобы решение этих двух вопросов не вызвало каких-либо революций внутри обществ, чтобы этим решением были удовлетворены люди: и те, кто живет на тех территориях, и те, кто живет в Украине".
Почему ты веришь фразе, которую показал Михалков и не веришь этой? Михалков выбрал ту фразу, которой будет удобно подкрепить свою пропаганду. Разве не так? Да и вообще не понятно, что имеется ввиду. Не ясно, какой контекст этой фразы про особей.
Дальше второе конкретное ВРАНЬЁ: Украина объявила, что не будут соблюдаться Минские договоренности.
Вот отличный пример как работает пропаганда:
Вот новость от РенТВ от 9 февраля, которую процитировал Михалков.
Вот новость DW
Украина не отказывается от выполнения Минских соглашений, но исключает прямой диалог с самопровозглашенными "ДНР" и "ЛНР", заявил глава МИД Дмитрий Кулеба.
Ты можешь сказать, что DW врут, то вот новость на РБК от 15 февраля: 15 февраля Президент Владимир Путин заявил, что у минских соглашений по урегулированию на востоке Украины еще есть потенциал.
Чувствуешь как по разному преподносится новость? Это по твоему не пропаганда?
Официально Украина от минских соглашений не отказалась до признания республик Россией. Ведь так?
Вранье получается? Вот ты просил - я нашел.
Ну вот уже хотя бы после этого можно выключать Михалкова. По крайней мере, я так делаю. Если автор где-то так нагло врет, то дальше уже мне не интересно его смотреть. Ради тебя помучаюсь еще, всего лишь 23 минуты видео прошло. Продолжаем...
Параллельно Украина накачивается вооружением без единой угрозы со стороны России.
Но это тоже неправда. И ВРАНЬЁ, что "без единой угрозы со стороны России".
При этом прокручиваются новостные вырезки о партиях вооружения. При этом все нарезки новостей после нового года. 23 января 2022, 27 февраля 2022 (уже после войны), 28 января, 22 января 2022, 23 января.
О том, что Россия стягивает войска к границе было известно еще до нового года. Вот нашел новость от 21 ноября. А еще до этого Россия весной 2021 стягивала войска. Может это быть ответом на агрессивные действия России? Вроде логично. Так что на мой взгляд - это чистейшее ВРАНЬЁ.
Кстати, отдельный вопрос, почему Россия врала, что не собирается нападать? А в итоге начала вторжение.
Потом опять документ про 1991 - выше уже писал, что надо разбираться, что это за документ. И искать объяснение второй стороны.
НАТО
Цитата: "Нас все время шантажируют тем что украина будет принято в НАТО".
Рассказывается, что Украина вступает в НАТО - а это 4 минуты до Москвы. Bот нашел альтернативную версию на высказывание Путина "Войска НАТО все ближе к границам России".
Верно в этом высказывании то, что после распада Советского Союза 14 стран Восточной Европы вошли в состав Североатлантического альянса. Четыре из этих стран граничат с Россией. В 2008 году Украине также была предоставлена перспектива вступления в НАТО, однако с того времени соответствующий процесс был заморожен. Канцлер Германии Олаф Шольц (Olaf Scholz) во время своего визита в Москву в середине февраля подчеркнул, что в обозримом будущем принятие Украины в НАТО не стоит на повестке дня.
Североатлантический альянс по-прежнему соблюдает положения Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года, который запрещает дополнительное постоянное размещение значительных боевых сил в странах, вступающих в НАТО.
На фоне ухудшения отношений между Россией и Западом НАТО начала в 2016 году ротацию четырех батальонных боевых групп в странах Балтии и Польше. Однако эти боевые группы общей численностью 5000 солдат слишком малы, чтобы представлять реальную угрозу для России, ВС которой насчитывают около 850 000 активных солдат.
Обрати внимание на то, что НАТО соблюдает положение Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года. И никто не говорит, что НАТО его нарушает.
Да и не понятно про эти подлеты, когда вся Прибалтика в НАТО и условно Финляндия почти тоже. Да и Турция не далеко.
Является ли это враньем? Нет, но Михалков и озвучил, что Россия не желает вступления Украины в НАТО. Но она и не вступает, там даже таких планов не было озвучено.
Цитата: "Вы соедините эту возможность вступления украины в нато с теми вещами которые говорили народу руководители Украины "
Показываются очередные фразы Тимошенко, еще какого-то депутата показывают. Довольно жесткие фразы. Но скорее всего эти фразы после 2014 года и мы понимаем, почему они так ожесточены. Разве нет? У них страну раздербанили и на эмоциях они могли что угодно сказать. Я уже приводил цитату Жириновского, наверняка можно найти больше по депутатам и у нас. Мне кажется, аргумент, что Украина хочет вступить в НАТО, чтобы атаковать Россию силами НАТО - достаточно слабый. Как минимум никакого плана вступления Украины в НАТО нету. Во-вторых мюнхенская речь Зеленского отличается по риторике от этих высказываний Тимошенко и депутата. А именно Зеленский и есть руководитель Украины. Почему, Михалков не приводит отрывки из речи Зеленского? Очевидно, эта речь не поможет оправдать агрессию против Украине. И тебе не захочется убивать Украинцев.
Лично мое мнение, что в целом с этим аргументом, что Россия боится угрозы НАТО, я согласен. Только не понимаю, как война, смерти простых жителей Украины, здесь поможет.
Одесса
Это - трагедия, я не спорю. Михалков говорит "Это должно было потрясти мир и это не заметили, даже не был никто наказан за это". Погуглил. Вот нашел группу независимых расследователей http://2mayodessa.org/ Не вчитывался сильно, но там есть отчет Парламентской комиссии, отчет ООН. Можешь почитать - так что "не заметили" - точно не правда.
Вот еще нашел новость https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-48131691
Следствие вон какое-то идет.
И вопрос этой трагедии для Одессы до сих пор не закрыт. Владислав Балинский вспоминает, что в 2017 году к ответственности пытались привлечь 19 представителей "Куликова поля", но по результатам расследования они были оправданы.
Получается все не так однозначно, как говорит Михалков.
Я не буду утверждать, кто там виноват. Я честно говорю, не знаю. Надо разбираться. Но и Михалкову не доверяю, так как очевидно, что его цель пропаганда и он однобоко преподносит информацию.
Вранье ли это со стороны Михалкова. Вроде нет.
Еще раз я не утверждаю, что там не виноваты нацики или еще кто. Я всего лишь хочу сказать, что в этом и заключается пропаганда Михалкова, что он преподносит факты в одну сторону. У него нет цели разобраться. Он уже выбрал, кто прав и просто ищет подтверждения своей правоте. Не задавая вопрос, а вдруг я не прав?
Цитата Михалкова: "Я хочу повторить свой вопрос: А где вы были вот сегодняшнее плакальщики а пацифисты борцы за мир? А кто-нибудь из вас что-нибудь об этом сказал? Кто-нибудь из вас обратил внимание, заинтересовался что существует детское кладбище, которое называется аллея ангелов? Это кладбище в донецке. Там покоились маленькие дети 6 7 8 лет убитые обстрелами украинских ракет. Скажите что-нибудь дрогнуло в сердце?"
Честно - дрогнуло. Грустно. Одного не понимаю - зачем делать еще больше несчастий. Как это вторжение поможет? Типа давайте отомстим и убьем еще больше детей? Ты возможно возразишь и будешь повторять то, что говорит Российская пропаганда, что ни одного мирного не пострадало. Но тут спорить бессмысленно. Только слепой не видел кадры из бомбоубежищ, толпы беженцев и другие ужасы войны.
Далее Михалков заявляет, что большая часть армии Украины - нацики, батальон Азов. Я не знаю. Откуда у него такая информация? Возможно тоже вранье. Никаких подтверждений.
Ядерный статус
Далее Михалков заявляет, что последняя точка в конфликте это сообщение Зеленского о выходе из Будапештского соглашения и получения ядерного статуса. Это опять преподносится как агрессия Украины. И выглядит манипуляцией. К моменту выступления Зеленского Российская дума уже инициировала признание ДНР и ЛНР.
15 февраля Государственная Дума рассмотрела оба проекта и проголосовала
за проект КПРФ, предусматривающий немедленное обращение к Путину с
просьбой рассмотреть вопрос признания ДНР и ЛНР. Проект КПРФ получил
поддержку 351 парламентариев, а инициатива «Единой России» — 310.
Президент России Владимир Путин, комментируя это решение Государственной
Думы, заявил, что у минских соглашений по урегулированию на востоке
Украины ещё есть потенциал[24].
https://www.rbc.ru/politics/15/02/2022/620bba399a794790a44eb566
Так что это заявление может быть ответом на агрессию России? Разве нет? Речь Зеленского была в 20х числах.
Массированное наращивание российских войск, насчитывающих, по данным западных источников, около 150 000 солдат, уже несколько недель подогревает опасения по поводу российского вторжения в Украину. Москва опровергает такие утверждения и, со своей стороны, заявляет, что чувствует угрозу со стороны НАТО.
После он снова вставляет фразу какого-то депутата, что надо уничтожить Москву. Вот Зеленский переживает за безопасность Украины. А Михалков преподносит это как, что это Украина агрессор. Очевидно, что у Зеленского есть причины так говорить. И ведь Зеленский оказался прав. Напала в итоге Россия.
Вранье ли это? Вроде тоже нет. Но это факт, который Михалков преподносит как агрессию Украины. Но так ли это? Это спорный вопрос - есть другая точка зрения и при этом достаточно логичная.
Дальше 4-е ВРАНЬЁ:
Михалков зачитывает отрывок интервью некоего Пола Кристи:
Цитата: "Запад не намерен отдавать Украину России.
- Профессор, а при чём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мир или распадется?
- Это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель жестче привязать экономику европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине в общем то никого и не интересует".
Вот разоблачение https://www.liveinternet.ru/users/stas_stranger/post322793029/
Чистейшее вранье получается? Сможешь найти интервью этого профессора и вообще что-то про него? Я попытался погуглить этого Пола Кристи или найти его интервью. Не нашел.
Далее Приводит речь Шольца, где он назвал геноцид смешным. Цитата "А что делать, когда руководитель большой страны, мощнейшей страны уж по крайней мере в европе Германии канцлер Олаф Шульц с трибуны публично говорит, что геноцид на донбассе это смешно". Но это ведь действительно не так. Геноцида то нет. Никто не режит жителей Донбаса. Проведи мысленный эскперимен - представь, что Донбасс не пытается отделиться? И что кто-то кого-то истреблял бы? Нет ведь. В Харькове, Мариуполе ведь ничего такого не было. А там тоже живут русскоговорящие. Там ведь нет ничего? Разве это не логично?
Но Михалков давит на эмоции и показывает исторические съемки геноцида во второй мировой. Получается тоже, вроде не вранье. Но особая интерпретация.
Дальше Михалков утверждает, что это война - "Это глобальная и может быть последняя попытка наступления западной цивилизации на русский мир, на православную этику, на традиционные ценности. Человек рожденный или живущий по законам этой этики и этих традиций никогда не согласится с тем, что нам хотят предложить - начиная от освещения в церкви однополых браков до легализации фашизма".
Сильное утверждение, что убедить тебя в добродетели войны. Это типа не Россия бомбит Украинские города, разрушает в прямом смысле жизни обычных, простых жителей другой страны. А это типа Россия защищается от наступления западной цивилизации.
Тут нет никаких фактов - это некая интерпретация. Я знаю, что ты веришь в нее. Но я не вижу тут логики. Не вижу никакого наступления западных ценностей. А еще Михалков почему-то всех русских обобщает в один образ. Хотя, на мой взгляд, и в России есть разные мнения и кто-то добровольно выбирает западные ценности. Про легализацию фашизма описал выше, когда разбирал отрывок из статьи партии Свобода. Конкретно, в Украине получается в последние годы поддержка фашизма уменьшалась.
В целом наибольшая ЛОЖЬ Михалкова, что он пытается обобщать людей в нации. Но люди разные, мнения разные. Нельзя всех обобщать. Если ты не согласен, то спорить с этим невозможно. Ведь есть те, кто воспринимает всех вокруг через призму стереотипов. Это, кстати, вроде расизмом называется. А сейчас страдают все Украинцы. Кто-то из них потерял жизнь, кто-то жилье, кто-то будущее, кто-то уровень жизни.
Российская разведка получила доказательства о сроке, месте атаки
Цитата "И именно поэтому, когда российская разведка получила неопровержимое доказательство, что назначен срок, время и место вторжения украинских войск в донбасс, было принято это непростое решение".
Это может быть враньем. В своем обращении о начале войны Путин про это вроде ничего не говорил. Никаких доказательств в ООН представлено не было.
- Есть версия, что Украина не предпринимала "насильственных действий" в отношении Донбаса. Да с этим можно поспорить. Но тут две версии. И есть версия, что Украина укреплялась для защиты. Каких-то планов захвата России никто не озвучивал. А России выгодно сообщить о атаке Украины, чтобы оправдать вторжение. Короче спорно и не однозначно.
- Массированное применение силы против военных объектов по всей Украине
является ненужным и непропорциональным. Почему просто было не признать ДНР и ЛНР и не ввести войска. И встать в оборону? Если и хотели защитить.
Заключение
Ну я обнаружил 4 факта вранья. И кучу манипуляций, эмоций, обобщений, недосказанностей. Я не утверждаю, что все альтернативные версии являются верными. Но они есть. И их тоже стоит рассматривать, разве не так? Их как минимум надо опровергнуть. Ведь в этом и суть анализа. А данный ролик - настоящая пропаганда.
В конце хочу высказать свою точку зрения. Я как-то давно выписал себе хорошую фразу на тему, что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО.
ХОРОШО – все, что связано с радостью, здоровьем, жизнью.
ПЛОХО – всё, что связано со страданием, болезнью, смертью.
Так вот Война - это плохо и начал ее Путин, а Михалков поддержал и даже хуже разжигает ненависть к обычным людям, которые имели мечты, желания, которые потеряли дом. Очень ПЛОХО.
Никаких веских 100% доказательств оправданий этой войны я в этом видео не увидел.
Комментарии
Отправить комментарий